The case of State v. Dusu (PLD 1958 S.C. 533) is a landmark decision in the judicial history of Pakistan. The main point in this case was whether there is any constitutionally scope for the martial law. This case introduced the Doctrine of Necessity. The controversial decision becomes questionable in Pakistan and around the world.

Key Points:

Key points	Details
Reported in	PLD 1958 S.C 533
Chief Justice	Justice Muhammad Munir
Judges Bench	4
State vs Dosso simple case	Murder
Dosso was convicted by	Loya Jirga (according FCR)
Dosso convicted U/S	11 of FCR 1901
Lahore High Court decision was	In Dosso’s favour
Supreme Court of Pakistan decision was	In State’s favour
Impact of decision	The first martial law was validated (validation of Ayub Khan’s Martial law)
Theory apply	Kelson Theory (Doctrine of Necessity)

---

---

Case Facts in Urdu:

دوسو نامی ایک شخص نے بلوچستان کے علاقے لورالائی میں قتل کر دیا ۔

---

وہ علاقہ چونکہ قبائلی تھا اس لیئے وہاں

---

ایف سی آر 1901 ایکٹ نافذ تھا

---

اس ایکٹ کی تحت وہاں کے جرگے نے دوسو کو سزائے موت کا حکم سنایا – دوسو کی فیملی نے لاہور ہائیکورٹ میں اپیل کر دی ۔

---

لاہور ہائیکورٹ نے اپیل منظور کر لی اور ”دوسو ” کی سزائے موت کو ختم کرتے ہوئے

---

ایف سی آر ایکٹ 1901 کو بھی موجودہ آئین پاکستان 1956 کے خلاف قرار دیا ۔

---

گورنمنٹ نے اپیل سپریم کورٹ کر دی سپریم کورٹ نےاس کیس کا فیصلہ 13 اکتوبر 1958 کو کرنا تھا

---

لیکن اب گیم شروع ہو گئی ۔

---

یوں 13 اکتوبر کو سپریم کورٹ کا فیصلہ آنا تھا اس سے پہلے 7 اکتوبر کو ہی صدر سکندر مرزا نے آئین پاکستان 1956 کو ہی ختم کر دیا

---

(یہ وہی آئین تھا جسکی سپورٹ لاہور ہائی کورٹ نےسزا ختم کرنے کیلئے لی تھی اسکو ہی صدر نے ختم کر دیا )

---

یوں صدر نے جنرل ایوب خان کو چیف مارشل لاء ایڈمنسٹریٹر بنا دیا

---

اور ملک میں لاز کونٹینونس اِن فورس آرڈر نافذ کر دیا جس کی وجہ سے پہلے سے موجود قوانین دوبارہ سے نافذ ہو جائیں گے

---

Decision ;

اب سپریم کورٹ نے 13 اکتوبر کو پرانے قوانین یعنی کہ ایف سی آر 1901 کے تحت ”دوسو” کی سزا بحال کر دی

---

کیونکہ 1956 کا آئین جس کے تحت ”دوسو” کی سزا ختم ہو کر سپریم کورٹ آئی تھی

---

فیصلہ آنے سے پہلے وہ آئین ہی سکندر مرزا نے خارج کر دیا

---

(مطلب نہ ہوگا بانس نہ بجے گی بانسری) جب قانون ہی نہیں رہا تو سپریم کورٹ نے کیا فیصلہ دینا تھا؟

---

اس لیئے سپریم کورٹ نے ایف سی آر 1901 کے تحت ”دوسو” کی سزا سزائے موت ہی جاری رکھی ۔

---

یوں کیلسن تھیوری کے تحت کے ذریعے سپریم کورٹ نے مارشل لاء کو بھی قانونی قرار دیا ۔

---

اب کیلسن تھیوری کیا ہے ؟

---

کیلسن تھیوری یہ تھی کہ حکمران وقت نے جو کام کیا ہے وہ وقت کی ضرورت تھی

---

۔اور یوں اگر اس حاکم وقت کے کام یا تبدیلی کو لیکر عوام بھی خاموش رہتی ہے تو اس تبدلی کو درست مانا جائے اور

اس کو”سکسیکس فل ریولیوشن” کا نام دیا گیا ۔

---

Effect ;

---

اس فیصلے نے ملک میں مارشل لاء کو قانونی حیثیت فراہم کی ۔

---

State v/s Dosso Case (1958) Notes

Introduction

The State v/s Dosso case involves a murder committed by Dosso in Balochistan. He was initially convicted under tribal justice by a Loya Jirga following the Frontier Crimes Regulation (FCR). However, after Dosso’s relatives appealed to the Lahore High Court, the Loya Jirga’s decision was reversed. This case indirectly questioned the legitimacy of the Martial Law imposed by Iskandar Mirza in 1958.

Background

• Dosso committed a murder in Lora Lai district, Balochistan.
• He was arrested and tried under the tribal system of justice by Loya Jirga, based on the FCR of 1901.
• Dosso’s relatives challenged the Loya Jirga’s decision in the Lahore High Court, citing violations of constitutional rights.
• Lahore High Court declared the FCR unconstitutional and ruled in favor of Dosso.

Main Events/Facts

1. Arrest and Conviction of Dosso
   • Dosso was convicted under FCR and sentenced by the Loya Jirga.
2. Petition in Lahore High Court
   • Dosso’s relatives filed a petition in Lahore High Court, contesting the FCR-based conviction.
   • Grounds included violations of Article 5 and 7 of the 1956 Constitution, related to equality before law and equal protection.
3. Lahore High Court Decision
   • Lahore High Court ruled in favor of Dosso, declaring FCR and the Loya Jirga’s decision null and void.
   • Lahore High Court stated that the proceedings violated constitutional principles.
4. Federal Government’s Appeal
   • The Federal Government appealed Lahore High Court’s decision in the Supreme Court.
   • The appeal was scheduled for October 13, 1958.
5. Martial Law Imposition
   • On October 7, 1958, President Iskandar Mirza declared Martial Law in Pakistan.
   • Constitutional institutions were dissolved, and AYUB KHAN became Chief Martial Law Administrator.
6. Laws (Continuance in Force) Order
   • On October 11, 1958, Laws (Continuance in Force) Order was issued.
   • This validated all laws except the 1956 Constitution, replacing the legal order.

Supreme Court’s Judgment

• The Supreme Court ruled against Lahore High Court’s decision.
• Based on Hans Kelsen’s legal positivism theory:
  1. Legalization of 1958 Martial Law: Considered the imposition a legal, peaceful revolution accepted by the people.
  2. Recognition of Laws (Continuance in Force) Order: Accepted this order as the new legal framework.
  3. Restoration of FCR: Affirmed FCR’s validity under the new legal order.
  4. Validity of Loya Jirga’s Decision: Acknowledged the validity of the Loya Jirga’s ruling.

Impacts/Consequences

1. Recognition of Martial Law
   • Legitimized Martial Law, paving the way for future military interventions.
2. Democratic Process Halt
   • Stopped the democratic process and led Pakistan towards dictatorship.
3. Loss of Constitution
   • Resulted in the loss of the 1956 Constitution and its democratic principles.
4. Military Interventions
   • Encouraged subsequent military interventions in Pakistan’s politics.
5. Revalidation of FCR
   • Revalidated FCR, perpetuating its negative effects in tribal areas.
6. Impact on Judiciary
   • Damaged judicial independence by forcing alignment with new legal order.
7. Curbing Appellate Jurisdiction
   • Restricted courts from hearing appeals against federal actions.
8. International Perception
   • Resulted in international criticism due to the legal basis for Martial Law.
9. Executive Over Judiciary
   • Demonstrated the executive’s dominance over the judiciary.
10. Ties Between East and West Pakistan
    • Contributed to the strained relationship between East and West Pakistan, ultimately leading to the loss of East Pakistan.