Al-Jihad Trust v. Federation of Pakistan, also known as the Judges Case. This case proved to be a landmark case in the judicial history of Pakistan. In this case, the main question was who have the power to appoint judges. The court made important constitutional and legal points to ensure the independence of the judiciary.
Key points:
This table outlines the essential details of the Al-Jehad Trust vs. Federation of Pakistan case (PLD 1996 S.C. 324).
| Key points | detail |
|---|---|
| Chief Justice | Sajjad Ali Shah |
| Judges on the Bench | 5 |
| Petitioners | Raees ul Mujahid, Habib-ul-Wahab, and others |
| Respondents | Federation of Pakistan and others |
| Petition Filed Under | Articles 177 and 193 of the Constitution of Pakistan (1973) |
| Case Focus | Judicial independence and the process of judges’ appointments |
| Key Constitutional Reference | Articles 177 & 193 |
| Decision | Favorable to judicial independence in the process of appointments |
Al Jihad Trust Case: MCQs Practice Test
Al-Jehad trust Case TEST
Note!
Direct file Writ to Supreme Court U/S: 184(3)
وہ تمام کیسیزجو انسانی حقوق کے تحت سپریم کورٹ میں ڈائریکٹ فائل کیے جاتے ہیں یا جس کیس کو سپریم کورٹ اپنےطورپر سنوائی کیلئے بلواتی ہے تو سپریم کورٹ ِاسی سیکشن (184 سب سیکشن 3 )کے تحت اپنے اختیارات کا استعمال کرتے ہوئے کوئی بھی کیس ایمرجنسی میں سنوائی کرنے کا اختیار رکھتی ہے
Fats of the case in Urdu:
الجہاد ٹرسٹ کیس اصل میں ہائیرکورٹس کے ججز کی تعیناتی کے حوالے سے اصولوں پر مبنی ہے
اس کے چند اہم اصول درج ذیل ہیں ۔
سپریم کورٹ کا چیف جسٹس ججز اور چیئرمین سپریم جوڈیشل کونسل کے خلاف ڈسپلرنی ایکشن لے سکتا ہے ۔
اگر صدر چیف جسٹس کے نام کو ریجیکٹ کرتا ہے تو اسکے پاس اس ریجیکشن کی ٹھوس وجوہات بھی ہونی چاہیئے۔
Important Rules;
Rules are important here because they are essential to this case.
اگر ججز اپنے مقرر وقت پر سیٹ خالی کرتے ہیں تو اس سیٹ پر 30 دن کے اندرمستقل طورپر نئے جج کی تعیناتی ہو گی ۔اور اگر
جج اپنی مدت سے پہلے چھوڑجائے /فوت ہو جائے تو نئے جج کی تعیناتی 90 دن کے اندر ہو جانی چاہئے ۔
اگر عارضی طور پر ججز کی تعیناتی کرنا مقصود ہو تو عارضی طور پر بھی ججز کی تعیناتی کی جا سکتی ہے ۔
لیکن اس کی شرائط درج ذیل ہیں ۔
- اگر سپریم کورٹ کا کوئی جج کسی وجہ سے اپنی ڈیوٹی سر انجام نہ دے سکے تو
- ہائیکورٹ کے موجودہ سینئر جج کو بھی تعینات کیا جا سکتا ہے
- یا پھر ہائیکورٹ کا ریٹائرجج جسکی عمر 65 سے کم ہو اس کو بھی سپریم کورٹ کا جج لگایا جا سکتا ہے ۔
- اور اگر سپریم کورٹ میں عارضی طور پر ججز کی تعداد بڑھانی ہو تو
- چیف جسٹس صدر کی منظوری سے انکی تعداد بڑھا سکتا ہے ۔
ہائیکورٹ کے سینئر ججز جو سپریم کورٹ کے جج بننے کے اہل ہوں انکو اور وہ ججز جو سپریم کورٹ سے ریٹائیرہو چکے ہیں لیکن انکی ریٹائرمنٹ کو 3 سال سے زائد کا عرصہ نہیں ہوا تو انکو بھی سپریم کورٹ کا عارضی طور پر جج تعینات کیا جا سکتا ہے ۔
اگر کسی کو عارضی طور پر ”ایکٹنگ چیف جسٹس آف سپریم کورٹ /ہائیکورٹ ” تعینات کیا گیا ہو تو یہ ججز پالیسی بنانے ، یا ججز کی تعیناتی میں شرکت نہیں کریں گئے ۔
آئین کے آرٹیکل 200 کے مطابق کسی جج کا تبادلہ ایک ہائیکورٹ سے دوسری ہائیکورٹ میں سزا کے طور پر نہیں کرنا چاہئے ۔بلکہ مفادِعامہ کیلئے کیا جا سکتا ہے نہ کہ سزا کے طور پر
اگرہائیکورٹ کے کسی جج کا تبادلہ کرنا مقصود ہو تو صدرِ پاکستان ،چیف جسٹس آف سپریم کورٹ اور دونوں ہائیکورٹ کے جسٹس سے مشاورت کر کے تبادلہ کرے گا ۔
لیکن اگر تبادلہ کی مدت 2 سال سے کم ہے تو صدر مشاورت کرنے کا پابند نہ ہو گا۔
مستقل چیف جسٹس کا تبادلہ نہیں کیا جا سکتا ۔
سپریم کورٹ کے موجودہ جج کو کسی ہائیکورٹ میں ”ایکٹنگ چیف جسٹس ” کے طور پر تعینات نہیں کیا جا سکتا جو کہ قانون اور روایات کے بھی خلاف ہے ۔
Effect ;
ان قوائد و ضوابط کے ذریعے اعلٰی عدلیہ کی تقرری میں حائل پیچدگیوں کا خاتمہ ہو گیا ۔
Case: Al-Jehad Trust Case
Introduction: The Al-Jehad Trust case involves a writ petition challenging the appointments of judges in the Supreme Court and High Court. The case centers around the Al-Jehad Trust, which gained prominence in this context.
Principles Established:
In this case, a “writ petition” challenged the appointments of judges in the Supreme Court and High Court, which was famously associated with Al-Jehad Trust.
Important Rules:
Rules are significant here because they are crucial to this case.
If judges vacate their seats at the prescribed time, a new judge must be appointed to that seat within 30 days on a permanent basis. And if a judge retires or passes away before their term, a new judge should be appointed within 90 days.
Temporary appointments of judges can also be made if intended. However, the following conditions apply:
- If a judge of the Supreme Court is unable to perform their duty for any reason, a senior judge of the High Court can be appointed. OR
- A retired judge of the High Court whose age is under 65 can also be appointed as a judge of the Supreme Court.
- If the Supreme Court needs to increase the temporary appointments of judges, the Chief Justice, with the President’s approval, can increase their number.
- Senior judges of the High Court, eligible to become Supreme Court judges, and judges who have retired from the Supreme Court but haven’t exceeded a three-year retirement period can also be temporarily appointed to the Supreme Court.
If someone has been appointed as “Acting Chief Justice of the Supreme Court/High Court” on a temporary basis, they will not participate in formulating policies or appointments of judges.
As per Article 200 of the Constitution, the transfer of a judge from one High Court to another should not be done as a punishment, but can be done for the general welfare.
Effect:
Through these rules and regulations, the ambiguity in the appointments of the higher judiciary has been resolved.
Read Also: Muhammad Nawaz Sharif vs. President of Pakistan Case (PLD 1993 S.C. 473)