This case law is actually related to second martial law in Pakistan, which was declared illegal by the court. In this case, Yahya Khan arrested Malik Ghulam Jilani and Malik Altaf Gauhar under his martial law and put them in jail.
Key points:
| points | short detail |
|---|---|
| Case Law ref. | PLD 1972 S.C 139 page 157 |
| Chief Justice | Justice Hamood ur rahman |
| Judges Bench members | 5 |
| Writs (under Article 98 Constitution of Pakistan 1962) | By Asma Jilani in Lahore High court By Zarina Gauhar in Sindh High court ( Both Rejected by High courts due to special act ” The removal of doubt act 1969” ) |
| Appeal | Supreme court decision was in the favor of Asma Jilani and Zarina Ghour (on illegal detention of Asma jilani Father Ghulam Jilani and Zarina Gauhar Husband Altaf Gauhar) |
| illegal detention was under | MLR 78 of 1971 (Martial law regulation 1971) |
| Writs | Habeas Corpus (حبسِ بے جا) |
| Effect | Yahya Khan Martial law declared illegal |
| Theory | Kelson theory rejected |
Miss Asma Jilani Case TEST
Please note: The case law story in Urdu is written just for the concept of the case law; this is not the Detailed Notes in Urdu. If you have any suggestions or see any mistakes, please comment below.
Facts in Urdu:
یہ کیس لاء دراصل پاکستان میں دوسرے مارشل لاء کے متعلق ہے۔ جس کو کورٹ نے غیر قانونی قرار دیا تھا ۔ اس کیس میں یحییٰ خان نے اپنے مارشل لاء قانون کے تحت دو لوگوں کو گرفتار کروا کر جیل میں ڈال دیا ۔
Case summary:
اس کیس کی سٹوری
- عاصمہ جیلانی نے اپنے والد ملک غلام جیلانی کی رہائی کیلئے لاہور ہائیکورٹ اور
- زرینہ گوہر نے اپنے شوہر ملک الطاف گوہر کی رہائی کیلئے سندھ ہائیکورٹ میں ”رٹ”دائر کی ۔
- ان دونوں کو یحییٰ خان کے دور میں مارشل لاء قانون کے تحت گرفتار کر لیا گیا تھا ۔
- یحییٰ خان نے اپنے مارشل لاء کے دوران ایک قانون بنایا جسکو ”ریمول آف ڈاؤٹ ایکٹ 1969” کہا جاتا ہے ۔
- اس ایکٹ کے تحت عدالتوں پر پابندی تھی کہ وہ مارشل لاء کے تحت لیۓ گئے اقدامات پر کیس کی سماعت نہیں کر سکیں گے ۔
- اور آرمی چیف جو بھی کام/ (یکی )کرے گا اس کو عدالت میں چیلنج نہیں کیا جا سکے گا ۔
اب چوہے اور بلی کی گیم شروع ہو گئ۔
مارشل لاء ایکٹ کے تحت لاہور ہائیکورٹ اور سندھ ہائیکورٹ نے ہاتھ کھڑے کر دیے۔ کیونکہ دونوں اسی قانون (ریمول آف ڈاؤٹ ایکٹ 1969) کے تحت گرفتار تھے ۔ جس کے تحت عدالتوں کو ایسے کیسز کی سماعت کرنے اختیار حاصل ہی نہ تھا ۔
( کیس ہن وڈے گھر پہنچ گیا ۔ )
اب عاصمہ جیلانی اور زرینہ گوہر نے سپریم کورٹ میں اپیل کر دی ۔
Supreme court Decision ;
سپریم کورٹ نے اپنے فیصلہ میں یحییٰ خان کے قانون ”ریمول آف ڈاؤٹ ایکٹ 1969” کو غیر آئینی قرار دے دیا ۔
مطلب فوج سے سیدھا سیدھا پنگا ۔
اور مزید مارشل لاء کے تحت گرفتار قیدیوں کی رہائی کا بھی حکم دے دیا ۔ اور ریمارکس دیے کہ مارشل لاء قانون سے بھی اوپر 1962 کا آئین آئینِ پاکستان ہے ۔
اور ساتھ ہی سپریم کورٹ نے ”دوسو ” کیس میں جس مارشل لاء کو کلیسن تھیوری کے تحت قانونی حیثیت دی تھی اسکو بھی غیرآئینی وغیر قانونی قرار دے دیا ۔
Effects ;
سپریم کورٹ کے اس فیصلہ کی وجہ سے یحییٰ خان کی مارشل لاء حکومت کا خاتمہ ہوا ۔ ملک میں جمہوریت مضبوط ہوئی(برائے نام)۔ ملک میں انتخابات ہوۓ۔اور پھر 1973 کا قانون بنا ۔ جو آج تک نافذ عمل ہے ۔
Asma Jillani Case and Importance of Democracy in Pakistan
Asma Jillani Case Overview
The Asma Jillani case is a significant constitutional case in Pakistan’s history.There are two writ petitions involved in this case: one filed by Miss Asma Jillani in the Punjab High Court to request the release of her father, Malik Ghulam Jillani, and another by Mrs. Zarina Gauhar in Sindh and Balochistan to request the release of her husband, Altaf Gauhar. Both detainees were held under Martial Law Regulation No. 78 of 1971.
Detentions:
- Malik Ghulam Jillani: Former parliamentarian associated with Awami League. Detained under Rule 32(1),(b) and Rule 213 of the Defence of Pakistan Rules 1971.
- Altaf Gauhar: Civil servant. Detained under Martial Law Regulation 78.
Legal Proceedings:
- Writ petitions filed in High Courts for detainees’ release under Article 98 of the Constitution of Pakistan 1962.
- High Courts dismissed petitions due to Order no. 3 of 1969, barring questions on the validity of actions under Martial Law Regulation 78.
- Miss Asma Jillani appealed to the Supreme Court, challenging the legality of the Martial Law and its regulations.
Key Arguments:
State’s Arguments:
- Kelson’s Theory of Legal Positivism: Martial Law recognized as revolution, based on the acceptance of change by people.
- Martial Law validated by Supreme Court in Dosso Case.
- Martial Law Regulation 78 as part of new legal order under Laws (Continuance in Force) Order 1958.
- FCR 1901 still valid due to abrogation of 1956 Constitution.
Asma Jillani’s Arguments:
- Pakistan has its own legal doctrine based on the Quran and Sunnah, making Martial Law inferior to the Constitution.
- Objectives Resolution emphasizes sovereignty belonging to Allah Almighty.
- Martial Law not applicable due to absence of circumstances necessitating its imposition.
- Supreme Court should not rely solely on Kelson’s theory, as it’s not universally accepted.
Judgment:
- Rejects the precedent set by the Dosso Case.
- Pakistan’s own legal doctrine based on the Quran and Sunnah takes precedence.
- Declares Martial Law and its regulations illegal.
- Martial Law Regulation 78 invalidated.
- Gen. Yahya declared usurper.
- End of Martial Law.
Importance of Democracy in Pakistan
Democracy is a crucial governance system for Pakistan, with the following significance:
- Freedom and Participation:
- Guarantees rights such as freedom of speech and choice.
- Accountability:
- Ensures the government is answerable to the people.
- Prevents unchecked power.
- Human Rights:
- Preserves human rights by integrating them into the legal system.
- Acts as a safeguard against rights violations.
- Peaceful Transition:
- enables the democratic election of new leaders in a peaceful manner.
- Prevents abrupt and disruptive changes in leadership.
- Educated Governance:
- Elected officials are usually well-versed in political sciences and current affairs.
- Better decision-making for the nation’s progress.
- Stability:
- Stable governance through constitutional principles.
- Avoids authoritarianism and dictatorship.
- Public Voice:
- Allows citizens to raise concerns and hold the government accountable.
- Reduces chances of oppression.
Conclusion
The Asma Jillani case underscored the importance of upholding Pakistan’s legal doctrine and the role of democracy. It marked the rejection of Martial Law’s authority and laid the groundwork for the restoration of democracy in Pakistan. Democracy remains vital for ensuring citizens’ rights, accountable governance, and the peaceful development of the nation.
If you have any Question regarding Asma Jilani Case , then feel free to ask in the comment section or email us at pklawnotes@gamil.com.
Read Also: state vs dosso case